Ce „naţie”
aveau amazoanele ?
-
rezumat –
Textul integral al
articolului se poate citi aici:
Există un spaţiu geografic imens, aflat la Nord şi Est
faţă de ceea ce a fost „România mare” şi a cărui contribuţie la formarea
poporului român nu a fost studiată îndeajuns. Unul dintre puţinii istorici care
au stăruit într-un asemenea studiu – Alexandru Boldur, fost profesor
universitar la Petrograd, Simferopol şi, în final, la Iaşi – a observat în
acest spaţiu circa o sută de toponime care derivă din termenul voloh, cu
care vechii slavi denumeau pe bărbaţii stră-români. Acestea ar putea fi
considerate „aşezări masculine”.
La rândul nostru, am depistat circa 124 din toponimele Ol’şanka, care
derivă din voloşanka, numele atribuit de aceiaşi slavi femeilor valahe. Iată
deci că, împreună cu „aşezările feminine”, numărul total de toponime româneşti
în spaţiul slav devine impresionant şi semnificativ. Constatăm astfel că migraţia
slavă, care a început prin secolul V e.n., a „adaptat şi înregistrat”
toponimele vechi, punîndu-le în acord cu numele băştinaşilor.
În articol se mai amintesc aşezările întemeiate de
păstorii noştri - la distanţe uriaşe de vatra de formare a poporului român -,
precum cele din preajma Crimeii, de la poalele Caucazului, de pe Volga
inferioară şi altele similare. Ei le întemeiau în sprijinul transhumanţei lor
milenare, prin care valorificau carnea de oaie, produsele din căşărit şi
„pielicelele”. Împreună cu aşezările de colonişti-plugari, ele definesc spaţiul
de roire, în care poporul nostru, eminamente sedentar, îşi extindea
aria de locuire, odată cu eventuala sa creştere demografică. Transhumanţa amplă
a păstorilor români menţinea contactul cultural al aşezărilor îndepărtate cu
vatra principală de formare a poporului român. Se poate afirma deci că spaţiul
de roire, într-un mod specific, şi-a adus obolul la acest proces de
formare.
(În ultima sută de ani însă, locuitorii acestor aşezări
au fost slavizaţi în cea mai mare parte, mai ales prin presiunea culturală şi politică
a orânduirii sovietice.)
Una din principalele enigme depistate prin această
cercetare a fost existenţa paralelă - în antichitate, în spaţiul de roire
- a unui număr aproape egal de aşezări locuite de bărbaţi şi, respectiv, de
femei valahe. Considerăm această „organizare” drept una dintre formele posibile
de trecere de la matriarhat la patriarhat, aproximativ pe urmele a ceea ce a
fost splendida civilizaţie neolitică Cucuteni – Tripolie. Ipoteza îndrăzneaţă ce
decurge de aici este că femeile din stepă n-au acceptat să devină sclave ale
bărbaţilor lor. Pentru a-şi păstra independenţa, ele au devenit femei
războinice, alternînd cultivarea pământului cu meseria armelor.
Gândul ne-a dus la amazoane, curajoasele
femei care au participat la războiul troian, la atacarea Atenei şi la multe
alte „contacte dure” cu aheii agresivi. Temute şi slăvite în antichitatea şi
chiar preistoria grecilor, ele erau localizate de aceştia în Nordul Mării
Negre. Urme ale acestui trecut se mai puteau observa prin Moldova, în Evul
Mediu, astăzi asemenea indicii fiind abia vizibile. Pe baza argumentelor
descrise în articol afirmăm că – cel mai probabil - amazoanele erau femei trace
(stră-românce). Odată lansate în bătălia ideilor, aceste ipoteze îndrăzneţe
urmează a fi confirmate sau amendate.
dr. ing. Mircea SLĂNINĂ
Iaşi, Ianuarie 2012
Autor: a făcut istorie legenda potrivit căreia amazoanele îşi tăiau sânul drept, care le stingherea la tras cu arcul. Deşi statuile de amazoane nu confirmă această legendă, ea trebuie să fi avut - măcar în parte - o bază reală.
RăspundețiȘtergereÎn schimb, în epoca pe care o parcurgem acum, foarte multe femei tinere îşi fac operaţii pentru a-şi mări sânii. Prin contrast, Simona Halep - campioana pe care în aceste zile o iubim şi o preţuim atât de mult -, ne-a impresionat prin hotărîrea sa: printr-o operaţie şi-a micşorat sânii, care o stinghereau în jocul de tenis !!!
Poate judec greşit, dar până la Simona, n-am întâlnit o altă fată care să fi făcut o asemenea alegere. Nici măcar una, la naţiuni care au tradiţie în acest sport şi mult mai multe jucătoare de tenis. Îmi place să văd în Simona noastră, o demnă continuatoare a ... amazoanelor (noastre) !
La pag. 7 a formei extinse a articolului de mai sus se citează obiceiul după care, în Moldova medievală (mai expusă năvălirilor dinspre stepă), fetele răzeșilor aveau drept egal cu frații lor, la moștenirea părinților. Pe bună dreptate, s-a apreciat repetat că în ”legea din bătrâni” această cutumă este o rămășiță a timpurilor când femeile erau luptătoare, alături de bărbați (ceea ce în Japonia s-a menținut până spre timpurile moderne).
RăspundețiȘtergereO altă confirmare a acestui trecut războinic se poate citi în documentul PPS cu titlul DESCOPERĂ ISTORIA ROMÂNILOR, partea a 13-a: Ioan Vodă cel Cumplit – voievodul de cremene, care circulă liber pe Internet. Toader BENDRIȘ, ca autor al articolului, face o remarcă simplă și de bun simț istoric, pe care o cităm integral:
Moldovenii și-au denumit întotdeauna domnitorii bastarzi după numele mamei, ca o rămășiță străveche a matriarhatului în tărâmurile locuite de daci. Astfel, Alexandru Vodă a fost numit Lăpușneanu, după mama sa, Lăpușneanca. Petru Vodă a rămas cu numele de Rareș, după Răreșoaia, porecla mamei sale. Prin urmare, în aceeași notă, poporul l-a numit Ioan Armeanul pe strănepotul lui Ștefan cel Mare.
Vom face o completare la observația d-lui Bendriș. Departe de a fi limitată la filiațiile domnitorilor, obiceiul sus-citat se baza pe o foarte răspândită tradiție la moldoveni. Văduvele și soțiile divorțate aveau dreptul la partea lor de avere, pentru a-și putea crește copiii cu care (de obicei) rămâneau. Cum în satele moldovene oamenii erau mai cunoscuți după poreclă, satul le atribuia una, în adolescență sau la tinerețe. Mici fiind, adică înainte de a se remarca printr-o realizare sau obicei, erau numiți după numele mamei aparținătoare: Avădanei, Amariei, Afrăsinei, Aioanei, Airinei ș.a.m.d. Atribuirea acestui mod de a-i desemna pe copii nu era o joacă. De asemeni parte a ”jus valachicum”, acest obicei făcea parte din obligația comunității sătești de a se îngriji și de membrii săi, care – în lipsa brațelor de muncă bărbătești -, ar fi fost mai ne-ajutorați.
Marea masă a locuitorilor țării erau țărani, care respectau ”obiceiul pământului”, adică impuneau regula în țară (cel mai adesea, prin numărul lor copleșitor). Adică, indiferent de proveniența etnică și culturală a dinastiilor din țările române și cu toată puterea aproape discreționară a domnitorilor, până la urmă locuitorii români și-au impus cultura lor. Ca într-un buchet, în această cultură erau cuprinse limba, credința, legea străveche (cu detaliile sus-pomenite privind moștenirea), folclorul ș.a.m.d.
Viața nu era o armonie idilică, ci o înfruntare surdă și continuă între cultura majorității și cultura păturii suprapuse. (Nu ne referim aici la ”lupta de clasă”, deși se pot face unele conexiuni.) De exemplu, scriitorul C. Gane, în remarcabila sa carte Trecute vieți de doamne și domnițe (Ed. Junimea, Iași, 1971), la pagina 36 reproduce cuvintele puternicului boier Toderiță Balș (rostite încă pe la jumătatea secolului 19): «Eu sunt boier moldovean, român este țăranul» … !
Această poziționare îngâmfată reflectă însă un adevăr frumos și totodată dureros: în timpurile apuse, țăranii au fost principalii păstrători ai valorilor neamului nostru, pe deasupra tuturor sacrificiilor.